И все же, почему вампир?
Такой вопрос у меня возник после прочтения некоторых сообщений в Сообществе. А ведь действительно, почему? Некоторые санги, энерги, гибриды довольно негативно относятся к этому термину и не относят себя к данному определению. И вот тогда у меня возник этот вопрос: насколько правильно называть нас так?
Давайте разберемся в определении мифического вампира. В большинстве случаев так называют кровососущее, мёртвое и бессмертное существо, боящееся света, серебра, чеснока, святой воды, крестов и святой атрибутики, обладающее способностью завораживать взглядом, иногда обращаться в туман, летучую мышь и прочую гадость). С большей, чем у человека, физической силой и выносливостью, способное видеть в темноте, не способное переваривать обычную пищу. И да, страдающее Жаждой. Так, вроде все. Именно таким, с небольшими вариациями, описывают сейчас вампира. Что же из этого перечня можно отнести к реальным вампирам?
Неживые или немертвые – наоборот, очень даже живые и жизнерадостные, особенно после кормления. Ну, мифические тоже после кормления, но в другом плане.
Бессмертие – конечно, нет, во всяком случае, в физическом плане. Хотя есть мнения, что вампир может продлевать свою жизнь за счет энергии и крови.
Серебро – нет.
Чеснок – возможно, но просто не любят запах. Если причина в чувствительности, то и не удивительно, так что лук тоже попадает в эту категорию, а это уже не подходит под данное определение.
Кресты и пр. – ну, мы ж не нечисть. А вот мифические очень даже да.
Завораживающий взгляд – ну тут. думаю, как и среди обычных людей, все зависит от способности, я имею в виду не конкретно взгляд, а вообще любые психические способности. Но, возможно, у вампиров есть природные задатки к этому.
Обращение в туман, мышей, крыс – сказка.
Светочувствительность – да, в некотором роде, конечно не в смысле невыносимости, но дискомфорта, особенно в периоды голода, хотя тогда, по-моему, вообще все может раздражать. Но вот в этом аспекте обнаруживается самый большой дисбаланс. В мифах у вампиров вообще нет какой-либо светочувствительности, они просто теряют на время свою магическую силу. А боязнь света пришла к нам из кинофильмов.
Большая физическая сила и выносливость – допускаю, но это просто выше среднего. Если вы никогда не занимались спортом, то вряд ли будете бегать как Усейн Болт. Но этот аспект в случае с мифологией вообще встречается на каждом шагу. Все, что отлично от человека, опасно, а опасно по причине его превосходства. Странно было бы бояться, что не так уж и отличается в физическом плане.
Способность видеть в темноте – ну, в темноте никто не способен видеть, даже кошки, если речь идет о кромешной темноте. Но если у вампира светочувствительность, то вполне логично, что он не плохо видит в темноте.
Неспособность переварить обычную пищу – конечно, нет. Кровь все же не еда. С энергиями все несколько сложнее. Человек действительно способен обходиться без пищи, но на это нужны определенные условия, и вреда от этого больше, чем пользы, организм все равно возвратит рано или поздно все, что ему полагалось. Это не способность, а иногда необходимость, но это уже в сфере внутренних энергетических практик.
И наконец, Жажда – об этом в мифологии мало что говорится, вампир чувствует жажду крови, и на этом все. О реальности вы и так знаете.
Конечно, все что я описал выше, и так понятно без моих банальных комментариев. Но тут бы я хотел остановиться вот на чем: большинство описанных признаков мифического вампира были придуманы уже намного позже писателями и просто лжецами, делающими на этом свое имя, якобы изучавшими вопрос вампиризма. От мифов там очень мало, даже само слово вампир пришло намного позже. Соответственно, и реальности там крайне мало. Из этого я считаю, что не санги, энерги, гибриды подходят под описание вампира, а описание подходит под них. Некий код, не имеющий связи с реальностью, потому как этой реальности никогда и не существовало. Конечно, есть еще и научное определение вампира, но отличие в том, что в животном мире так называют те живые существа, которые живут только за счет крови, а это уже существенное различие.
Иногда бывает забавно, как начинается примеряться шкура вампира: человек сравнивает себя именно с этой лживой мифологией, исходит из этих факторов в процессе своего самоопределения, а не от обратного, что по мне - в корне неверно.
Но все же, я не считаю, что название вампира заслуживает неприятия и негатива. Именно оно, это определение, дает некий толчок для пробуждающихся, где искать истину и ответы на вопросы о себе. Понятно, что примеривается то, что чем-то схоже с самим человеком. И, конечно, то, что Сообщества применяют определение "вампир", помогает пробуждающимся найти его и осознать истину. Будь какое-либо определение, более подходящее под реальность, мы бы использовали его, и тогда, возможно, пробуждающиеся искали бы именно его. Что-то подталкивает к этому в определенный момент, что-то трудноуловимое, что ведет к правде, но это уже другой разговор.
И все же мы - не вампиры. Во всяком случае, не те. Мы используем некоторые термины и названия только потому, что они уже были и подходят для этих нужд, но никак не потому, что мы подходим под них. Для многих ищущих мифы после такой истины таинственность спадает, и открывается серая реальность. Но истина в том, что все намного глубже и удивительнее, чем такие люди могут представить. Мы то, чему еще не дано определение в этом мире. Еще одна сияющая грань, невидимая для большинства.
Автор: NightWalcker.
(собственность vampirecommunity.ru)
[Наверх]